Esto se debe a su creencia de que la ciencia natural se caracteriza por el método inductivo, es decir, por su método que parte de largas series de observaciones y experimentos y se basa en ellos. Creen que la diferencia entre ciencia genuina y especulación metafísica o pseudo científica depende exclusivamente de que se emplee o no el método inductivo. Creen que sólo el método inductivo puede suministrar un criterio de demarcación satisfactorio.
Mientras que en la vida cotidiana no hay ningún criterio definido para determinar la validez de una inducción... la ciencia ha elaborado un código, o una regla práctica, para su aplicación".
“no hay ningún argumento lógico que justifique su aceptación”: “es una cuestión de fe”, por lo cual se siente “tentado a llamar a la inducción un principio metafísico” (Natural Philosophy of Cause and Chance de Max Born)
¿Pero por qué cree él que debe existir tal código de reglas inductivas válidas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario